1. 比较结果及问题
(一)人员技术水平。如果精密压力表的读数方法没有完全掌握,估计读数造成的误差就会很大;如果没有按要求缓慢施加压力,加压速度过快,压力超过测量范围上限,短时间内超压压力对精密压力表造成影响。弹簧管导致测量结果异常。
(2)数据处理和不确定性评估。比较细节要求不确定性四舍五入到小数点后三位。在评估计算过程中,应注意尽可能保留有效数字,避免中间计算过程中的舍入误差影响最终报告的不确定度结果。也有一些实验室不区分活塞压力表和数字压力表的不确定度评定方法。活塞压力表引入的标准不确定度分量是正态分布,即实际测量点的压力乘以准确度等级。除以置信因子;数字压力表引入的标准不确定度分量是均匀分布的,是最大允许误差的半宽除以置信因子。
二、意见和建议
(1)精密压力表日常校准前建议进行12次预压。预压压力应为满量程的800%,预压耐压时间建议为1分钟。在对比样品的稳定性测试和评估时发现,如果不进行预压,样品的第一个周期的返回误差值明显大于第二个和第三个周期的返回误差值,一般为(0.004~ 0.006)兆帕。第二、第三周期测试数据比较一致。预压后,样品进行3次循环测量时,每组循环的返回误差数据差异较小,一般为(0.002~0.004)MPa。表明预紧后,精密压力表的弹性迟滞趋于稳定,可以有效减小系统误差。
(2)精密压力表为模拟仪表,其读数有“1”、“2”、“5”区间。日常校准时,校准结果应按“1”、“2”、“5”的间隔四舍五入。对比样品的分度值为0.02MPa。估计分度值的1/10为0.002MPa。如果平均读数为0.803MPa,则应按“2”间隔四舍五入约为0.804MPa。此时舍入误差为0.001MPa。舍入误差对En值影响较大。比对结果直接采用平均值,更接近各参考实验室的真实水平。
审稿人:刘庆