当前位置:首页 > 新型工业化 >新型工业化思维,新型工业化思维导图

新型工业化思维,新型工业化思维导图

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于新型工业化思维的问题,于是小编就整理了4个相关介绍新型工业化思维的解答,让我们一起看看吧。

什么是工业化思维?

工业化思维,是近年来一个常常出现的热点词汇,并与互联网思维相对照,但是在发展农业上,又常常引入这一思维模式,对农业生产进行工业化运作,将农田变成车间,销售上进行市场化推广和品牌包装,是现代农业发展的新模式。

新型工业化思维,新型工业化思维导图

工业化思维包括什么?

工业化思维:

一是标准化。工业化一定要标准化。比如,一个型号的螺母放在世界任何一个角落都可以使用。

二是规范化。生产过程规范化,各种要素都要规范化。

三是规模化。规模化是工业化的必须,它和标准化、规范化因果相关,互动互利。

四是可控性。工业化一定强调可控,不但机器可控,而且过程可控,所有流程都可控。

五是可测试性。工业化要讲究可测试。

互联网思维教什么?

很多人问我,究竟互联网思维到底是什么?其实互联网思维是相对于工业化思维而言的。互联网思维是一种商业民主化的思维。互联网思维是一种用户至上的思维。互联网思维下的产品和服务是一个有机的生命体。互联网思维下的产品自带了媒体属性。有互联网思维的企业组织一定是扁平化的。下面我给大家分享下我总结的关于互联网思维的一些看法:

互联网思维精髓大总结:1、用户思维;2、简约思维;3、极致思维;4、迭代思维;5、流量思维;6、社会化思维;7、大数据思维;8、平台思维;9、跨界思维。

互联网思维,是一种多维网络状的生态思维。这种生态思维,以节点彼此连接,形成大小不同的生态圈。不同生态圈之间也彼此连接形成更大的生态圈。更大生态圈再彼此连接,形成更大更大的生态圈或系统。以此类推,没有终极。

互联网思维是一种进化思维,对我们人生的各个方面,从个人,到家庭,到企业,到国家、社会,都具有重大的指导作用。

如何理解工业化与信息化融合?

工业化与信息化融合,事关我国的现代化定位,是推进现代化进程的一个重大命题。如何理解工业化与信息化融合,是当前人们普遍关心的问题。在此谈一谈个人的学习体会。

工业化与信息化融合,是对当下的现代化做出的实事求是的判断

我理解,提出工业化与信息化融合,是有针对性的。其中包含的问题意识,首先在于现代化定位上。我们注意到,十七大报告中,关于工业化和信息化,先是在现代化的形势判断中讲;后是在现代化的对策中讲。从这个不起眼的细节中,其实可以看出中国人的一个独特思维方式。现在许多国家都在盲目学习中国,但并没有搞清楚中国为什么成功。

中国有一个很好的传统,就是凡事进行具体形势判断(“实事”),然后有针对性地寻找规律性对策(“求是”)。在学理上,这种思维方法,叫语境依赖,就是把一个抽象真理,放在具体的上下文语境中,求得它在当下的真值。

抽象地争论工业化与信息化关系,是学者的事情。作为国家来说,不能停下来等“抽象真理”争明白,重要的是实践。实践意味着答案不是一种不分时间、地点,永恒“正确”的现代化结论,而是求解“当下的现代化”是什么,或者说管用的现代化是什么。美国在崛起过程中,就没有抽象争论过农业国好,还是工业国好的问题,许多问题是在实践中水到渠成解决的。中国“当下的”现代化,与“理想的”现代化,是有区别的。美国的信息化是比较“提纯”的现代化,因为工业化完成了,融合不融合都是那么回事。中国不同,还没有完成工业化,所以才审时度势提出工业化与信息化融合的问题。在这个意义上,我认为,工业化与信息化融合,是对当下的现代化做实事求是的判断。它注重的不是脱离实际的抽象理论,而专注于解决“当下”最具普遍意义的重大实际问题。

我们现在正在研究信息化生态学,就是把“中国特色”当作一种方法论来研究。“信息化生态学”是说,信息化普遍原理,要与中国具体国情结合。强调任何系统,都要与它的国情环境匹配,不能搞“放之四海皆准”,那就没国情和环境什么事了,就离失败不远了,深入理解工业化与信息化融合问题,有一个经典理论值得注意,就是里格斯在行政生态学中提出的“棱柱型”[Pismatic)概念,原义是说农业化与工业化的融合。中国社科院信息化研究中心研判我国形势,在棱柱理论基础上提出“双棱柱”理论,意思是中国在上一重棱柱外,还存在工业化与信息化融合的问题。

到此,以上就是小编对于新型工业化思维的问题就介绍到这了,希望介绍关于新型工业化思维的4点解答对大家有用。

最新资讯

推荐资讯