当前位置:首页 > 工业设计 >康大杯工业设计,

康大杯工业设计,

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于康大杯工业设计的问题,于是小编就整理了1个相关介绍康大杯工业设计的解答,让我们一起看看吧。

如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平?

知道康震中这个人主要或者说唯一的途径就是通过央视的《百家讲坛》以及《诗词大会》了;对于他的诗词水平和学术水平一无所知,因此不敢妄言。

康大杯工业设计,

在几届诗词大会大会中,康震给人留下深刻印象的,个人认为不是他的点评;因为身为中国文学的教授、博导;快五十岁,也从教多年,传道授业解惑是他的本职工作。

康震与其它央视《诗词大会》所邀请嘉宾的不同之处,不在于伶牙俐齿的点评,前面说了,那都是教师的本分;能够使他鹤立鸡群、出类拔萃的是康震的画功。

比如说吧:不记得是从哪一届开始,诗词大会有了“看图说话”,也就是根据一副画的内容说出对应的诗词以及作者;而且还是“抢答”,也就是说,作画人一边作画,而参赛选手随时都可以摁下抢答器作答。

最开始的时候,央视转播导演并没有切出作画人是谁,只是有特写镜头对准作画人的手;而作画人也不是在纸上作画,而是做“沙画”;当时就非常佩服此人,但是没有机会目睹庐山真面目。

后来又不知道才哪一届开始,“沙画”改成了现场用笔和纸作画;当然,这里的作画不是正规的国画或者油画,而都是“素描”——

只见寥寥数笔,纸上就出现了一行南飞的大雁;或者深山老林之中的一座古刹;或者树下想对弈的耄耋老者和一位孩童……

现场作画,而且还要符合诗意,与参赛者互动;这才是真功夫,而绝非纸上谈兵。有时画作刚刚开始,参赛选手就已经摁下了抢答器,其反应之快,令人唏嘘。

再定睛一看,作画者不是别人,正是这位康震;至此才真正了解了什么叫做“技高一筹”;古人云:诗中有画,画中有诗;康震就是懂得其真谛的那么一个人。

康震不象学者,是个利用學術的政治投机分子,王安石到他嘴里成了英雄,他对王安石的历史与变法,刻意不提王安石的二个死党与女婿是蔡京,蔡卞二兄弟,更不提王安石对司马光,苏东坡二兄弟,欧阳修等大批中国历史上有名的忠臣迫害。是以今天的眼光妄断历史,王安石的死党全是奸臣,反对者全是忠臣这一事实他也刻意不谈。“青苗法"最直接的受益者就是他的死党亲信,百姓与“杯酒释兵权"的后裔们却成了最大的受害者,严重动摇了那时的国家稳定。

康震身为学者教授对历史断章取义,刻意误导有失师德。近几十年以来,黄巢,张献忠,李自成,洪秀全,张学良等都被重新定义为英雄,就是这种功利至上学者的大作。王力群,易中天,郦波等这些学者教授就客观公正多了,这是康震之流政治学者的一面镜子。

人品格局注定了文化品质,画如其人,字如其人,文如其人,从这意义上来说,康震的文章除了攀龙附凤,卖弄解雅,装逼,骨子里有什么可以拿得出手的?就是个利用文化混前功途沐猴而冠,沽名钓誉的混混,简直就是在侮辱文化人!

喷子们别瞎喷了。康,丽,王,罗,都是非常有学者范,顶了尖的当代学者。诗词大会点评恰到好处。不是我们一般人不懂所瞎喷的。非常喜欢几位学者,诗词大会每期必看,也非常喜欢主持人的主持风格。

能上《诗词大会》做点评嘉宾老师的,都是出类拔萃的教授。特别是康教授多才多艺,说、写、画等都很出色。我发现,康老师对毛泽东诗词情有独钟,研究得更深,理解得更透,点评得最多。

到此,以上就是小编对于康大杯工业设计的问题就介绍到这了,希望介绍关于康大杯工业设计的1点解答对大家有用。

最新资讯

推荐资讯