工业设计ug创意塑型，工业设计ug创意塑型图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工业设计ug创意塑型的问题，于是小编就整理了4个相关介绍工业设计ug创意塑型的解答，让我们一起看看吧。

ug创意设计？

一般要求快速建模应该还是处于造型没有定案阶段，所以，此时应该是怎么快就怎么来，不用局限于全参还是非参，面的质量也不用太讲究，能看就好。

另外，ug做造型要快为什么不用创意塑形做？毕竟细分建模比传统的线面方式快很多，而且面都是g2连续的，犀牛如果不用细分建模也没有ug创意塑形快。

当然缺点也明显，就是无法做到精确的数据驱动。不过话说一般常规调调曲面也不会用数据调吧。

个人对创意塑形未来的前景还是很看好的，极大的弥补了工程软件造型速度慢的缺点。虽然现在功能还不完善，如没有点合并和点对齐功能，缝合无法控制哪里动哪里不动等，但不可否认，确实是方便了。期待继续完善。

另外，虽然现在结构用creo多一些，但ug全参建模效果是一样的，个人使用就是个习惯问题，企业使用更多的还是考虑成本，这也是为什么sw市场占有率最高，ug本身卖的就贵，版本还更新的勤，从使用成本上考虑肯定是偏高的。从操作习惯上来说，其实ug是比creo更适合工业设计的。creo的建模思路相对比较固化，你按它设定好的套路是不会出错的。而ug的手段较为多样。所以网上的评价就很容易理解了。如觉得ug上手容易但易学难精，creo上手困难但学会了效率很高。ug建模的精髓就是在于灵活，但不等于乱用，一定要根据建模的目的合理选用相应命令和建模顺序，但可惜的是ug并没有给你这个套路，需要你自己来确定，用错了后续就会遇到麻烦，这也是不少人觉得ug不好用的原因所在。其实ug用熟了之后对每个命令的适用范围搞清楚了，操作效率还是很高的，ug的同步建模直接在模型树上操作就可以了，而且是全参，不用像creo的直接建模还要切换不同的软件来做，作为细分建模的创意塑形相比creo的自由式功能也要丰富。作为工业设计如果是个人使用，首推ug，如果是企业使用，那公司用什么你就用什么，没得选。

ug和rhino哪个造型厉害？

ug造型厉害。

UG主要是针对模具行业用的多一点，编程、拆分模具相对方便一点。

犀牛软件主要是做ID，做外观设计，因为它造型功能比较强大。工业设计这边建议用UG的创意塑型或者犀牛，UG相比犀牛公差精度高些！

犀牛建模方便快速能出漂亮的效果图，但不能直接出模，适合于专业造型设计。

UG建模能直接可以导入数控机里出模，更偏向于工程设计。

ug和犀牛的区别？

UG主要是针对模具行业用的多一点，编程、拆分模具相对方便一点。

犀牛软件主要是做ID，做外观设计，因为它造型功能比较强大。工业设计这边建议用UG的创意塑型或者犀牛，UG相比犀牛公差精度高些！

犀牛建模方便快速能出漂亮的效果图，但不能直接出模，适合于专业造型设计。

UG建模能直接可以导入数控机里出模，更偏向于工程设计。

如何把UG10.0三维图如何导出SAT格式？

ug要导出OBJ格式，前提是必须是用创意塑形建模，传统方式建的模是不支持OBJ导出的。

Zbrush导出OBJ文件，ug也可以认的。Zbrush应该支持不了G2以上，所以从UG倒到Zbrush里面用，好像没这个必要。

到此，以上就是小编对于工业设计ug创意塑型的问题就介绍到这了，希望介绍关于工业设计ug创意塑型的4点解答对大家有用。