方正字库到处告人-（方正字库简介）_重复

北大方正字库版权保护失败。设计师可以随意使用免费下载的字体库吗？这一裁决是否会严重打击字体设计师的热情？我们就字体使用相关的法律问题采访了深圳市创意设计知识产权促进会会长冯家民先生。 333cn网记者：据媒体报道，方正公司针对宝洁公司提起的一审侵权诉讼全部被驳回。作为创意设计知识产权专家，您如何看待这一判决？冯嘉敏（以下简称“冯”）：这个案件是对法律的拷问，也是对法官的考验。很难判断。一审驳回方正上诉是有原因的。至于判决的法律依据，我认为有必要讨论一下。世界上很多国家都不授予字体版权，我国也没有明确规定字体是

北大方正字库版权保护失败。设计师可以随意使用免费下载的字体库吗？这一裁决是否会严重打击字体设计师的热情？我们就字体使用相关的法律问题采访了深圳市创意设计知识产权促进会会长冯家民先生。

333cn网记者：据媒体报道，方正公司针对宝洁公司提起的一审侵权诉讼全部被驳回。作为创意设计知识产权专家，您如何看待这一判决？

冯嘉敏（以下简称“冯”）：这个案件是对法律的拷问，也是对法官的考验。很难判断。

一审驳回方正上诉是有原因的。至于判决的法律依据，我认为有必要讨论一下。世界上很多国家都不授予字体版权，我国也没有明确规定字体是否拥有版权。一审判决承认字库有著作权，却认为单个字不享有著作权，这似乎有点矛盾。如果这个判决不解决这些法律问题，那就会让人困惑。

我反对当事人在这个行业（字体行业）没有规定的背景下，以损害另一个行业（设计行业）的方式维权，但判断的依据应该更多充分且合理。

333cn.com：您过去说过“方正维权会导致设计师无字体可用”。既然方正输了官司，是不是意味着设计师可以随意使用字体库呢？

冯：从这个判断来看，首先必须使用正版，其次不能大量使用。最终还是要看二审的判决。

333cn.com：这样的判决会影响字体创新的热情吗？

冯：没有，本案并没有损害字体设计者的利益。如果设计师有能力、有时间，可以积极设计富有创意的新字体。

333cn.com：您能解释一下法院判决的依据吗？

冯：这个问题你得问法官。我可以根据社会公平的原则分析各方的利益和损失。本案涉及四方，一是字体设计者，一是方正公司，一是设计公司，一是宝洁公司。设计干体字体的人把字体卖给方正，然后为方正工作，赚取收入和工作机会。他的兴趣得到了实现。方正公司将购买的字体制作成字库进行销售，销售收入是方正的利益保障。一家设计公司购买了一种字体，并在自己的包装设计中使用该字体。谁能想到花钱买的字体不能用呢？所以，设计公司有点不公平。

宝洁公司聘请了一家设计公司来设计包装，并支付了设计费。设计中使用的字体是真实的。所以，宝洁也很委屈。当然，这些都不是判断的依据。关键问题是字体是否有版权？字体软件生成的单个字符是否受版权保护？方正的许可协议有效吗？法院根据这些方面的事实和法律依据作出上述判决。希望方正的计划能够引起字体行业的反思。字体的回报和好处从何而来？应该采取什么样的盈利模式才合理？以及如何制定市场使用价格？你不能指望靠维权获得回报。即使我们要维权，首先也要打击盗版用户，不能针对正版购买者。

【相关事件回顾】：

北京北大方正电子有限公司认为，广州宝洁公司、北京家乐福商业有限公司生产的55款产品外包装使用了其拥有版权的字体，并采取了后两家公司的侵权行为。法庭。北京市海淀区人民法院于2010年12月20日审结此案，驳回原告全部诉讼请求。

法院经审理认为，方正公司开发的千体计算机字体及相应字体软件是具有一定独创性的文字数字表达方式的集合。方正公司拥有著作权，他人复制使用该字体的全部内容即可认定侵权。但将字库中的单个文字作为独立的艺术品进行保护，与著作权法保护作品独创性的初衷不符。综上，法院判决驳回方正公司全部诉讼请求。